文丨陆弃家庭教师

4月1日，乌克兰外长瑟比加在新闻发布会上声称，乌方将与好意思方勾通，鞭策收场一份“两边均可接纳”的矿产条约。名义上，这是一次酬酢上的“感性互动”，本体上，却是一个战时政府在资源主权上的“筹码来回”。乌克兰仍是不再袒护，在战役泥潭中，它正将国土下埋藏的策略矿产，少许少许拱手交出，以相易不绝拯救的“履历”。

这份矿产条约的草案早已不是什么奥妙。据路透社此前袒露，好意思国方面提议的新版条约明确要求：乌克兰将由其国度资源基金限制的矿产利润一齐交由好意思方掌控，直到乌方“偿还皆备部好意思国战时拯救偏激利息”。若是不是明文写下，“劫掠”这个词只怕都显得太过客气。

外长所谓“两边均可接纳”，在现实结构中仅仅片面接纳。乌克兰有什么拒却的余步？特朗普直肚直肠地劝诫泽连斯基：若是不接纳条约，“将有大穷困”。这不是对话，这是绑架；不是协商，而是敲诈。而乌方却仍以“勾通”之名包装这场不合等的资源劫掠，只可说，在存一火线上的政府，连讲话权都得按照好意思方模板定调。

泽连斯基此前虽理论暗示不会接纳“影响乌克兰与欧盟一体化”的条约，但他也承认，“现在对草案作念出最终判断还为时尚早”。这句滞滞泥泥的话家庭教师，只标明一个事实：面对强权施压，乌克兰政府莫得磋商空间，只须接纳的模样不同。所谓“平等磋商”，在战时债权结构下根底是个见笑——当对方限制了你的兵器、补给、财政和国外融资通说念，主权就不再属于你我方。

这一切不是随机。乌克兰领有环球最大限制之一的锂矿、钛矿、稀土金属储备，被视为改日“绿色动力策略矿产”竞争的要津节点。早在战役爆发之初，好意思国成本集团就驱动围绕乌克兰的矿产资源张开策略布局。现在，战役挥霍了乌克兰的戎行、残害了其工业，却也“创造”了前所未有的“绽开阛阓条件”，谁掌持拯救，谁就主导资源重组。

这即是现代殖民的新样式，战役打时尚，条约签存一火。乌克兰此刻肃穆历一场资源国有化向外资实控的转型，而“矿产条约”不外是这一程度的轨制化标记。从农业、地皮到基础法子再到矿业，乌克兰的“重建”被西方成本打包成了一个不错投融资、不错退出套现的产业链，所谓“国度主权”早就沦为从属品。

然则，更讥嘲的是，这场来回还被塑酿成“重建工程”的一部分。外界媒体与西方政策界多数将此条约视作“战后步骤再建”的必要一环，以资源抵债、以矿换金，名义上是重塑经济，执行上是架空主权。而好意思国则以“投资安全”为由，要求乌方在立法上绽开对番邦企业的优先开拓权，以致要求教育“好意思国专属法庭”来贬责投资争端。这那儿是拯救，这是教育“经济殖民法庭”。

乌克兰政府念念自救，西方成本念念套利，好意思方念念掌控。但无论他们若何计算，信得过被出卖的是乌克兰改日一代的资源主权和经济自主性。而更可怕的是，一朝这类矿产条约动作“还债范本”教育，其他战后落空国度也将步后来尘。这不仅是乌克兰的悲催，更是当前环球南国度改日靠近的共同风险。

值得防范的是，这份条约也在挑战欧盟的规模意志。泽连斯基诚然表态“不危及欧盟一体化”，但很澄莹，乌克兰的经济命根子正被好意思方紧紧限制，欧洲在这场“重建战役”中，实则已被边际化。欧盟参加资金、施加政事卵翼，却被华盛顿的成本策略边际贬责，以致连资源开拓权都被好意思国篡夺，这自己即是一场对欧洲策略地位的胁制。

“主权换资源、资源换债权、债权换限制”，这一连串链条的止境，不是乌克兰的回话，而是好意思式成本帝国的殖民再彭胀。而乌克兰外长的一句“鞭策两边可接纳条约”，不外是这一流程的正当化注脚。

勾引twitter

矿产条约的背后，是环球步骤的赤裸现实。正义不在战场上，主权不在国土上，而是在合同的条目上。乌克兰若是不拒却这份条约，留住的就不仅是战火的废地，更是一座座被外资限制的矿山，那是改日总共国度的经济命根子家庭教师，亦然历史上无法擦去的政事耻辱。