当代东谈主指在剖解学上与现今东谈主类一致的古东谈主类，是咱们的嫡系先人。现在关系当代东谈主的发源有三种假说：非洲发源说、多地区演化说和东亚发源说。其中，非洲发源说最流行，主要基于基因征询。非洲发源说流行的原因在于东谈主们常视刻下的基因征询为“王人备谈理”，而无情了现存基因领路和征询症结是否完全准确，以及用当代东谈主基因揣摸古代情面况的有用性。对于“非洲当代东谈主”离开非洲的时辰，曾有4万年前和6万年前的说法。由于中国湖南谈县东谈主的发现丁香社区，一些西方学者将其调度为8万年前至12万年前，但这与非洲发源说的前提相矛盾。

好多学者合计刻下基因征询存在流毒，基因笔据也不及。举例，好意思国科学院院士李文雄曾暗示，每个遗传位点只可反应东谈主类历史的一部分，需征询富余多的位点才气好意思满共鸣。因此，非洲发源说的基因笔据尚不充分。总的来说，由于无法证据，“非洲发源”应被视为一种假定而非确凿事实。此外，非洲发源说的前提条款已被中国考古发现所推翻。

根据非洲发源说，非洲当代东谈主走出非洲后完全取代了欧亚原住民。但是，西西人体艺术摄影十多万年前欧亚各地已有各式古东谈主类存在，若是当代东谈主完全来自非洲，就需要施展原住民的隐藏。西方学者合计，7.4万年前印度尼西亚的多巴火山喷发导致巨匠变冷和环境恶化，使非洲之外的东谈主类消释，随后非洲当代东谈主迁入。因此，多巴火山喷发詈骂洲发源说的症结前提，不然难以施展其他地区东谈主类的消释，从而平缓该表面果然凿度。

多巴火山的消释说正确吗？2010年后发现，当代东谈主携有尼安德特东谈主和丹尼索瓦东谈主的基因，标明“完全消释说”不配置。西方学者建议“以非洲当代东谈主基因为主导的同化说”。按照这个表面，非洲当代东谈主交融了尼东谈主与丹东谈主基因后到达东亚。但是，中国粹者经由多年征询，已推翻“多巴火山消释说”。

为了解多巴火山喷发的影响，中国粹者葛勇和高星网罗了冰芯、石笋和湖泊千里积物等多种地质纪录，得出论断：该喷发未导致巨匠兴盛不幸性巨变，即巨匠兴盛未急剧转冷。此外，中国考古笔据知道，从200万年前到新石器时期，中国古东谈主类古迹从未中断，好多古迹鸠集存在数万至百万年。举例，洛南夜塬古迹在110万年前至3万年前，文化堆积层厚达24米。

中国及东亚的旧石器时期文化来因去果，标明古东谈主群合手续演化。若非洲东谈主到来，石器文化将不同。因此，兴盛与考古征询知道，“多巴火山喷发消释说”不配置。尽管它可能在短期内酿成局部窒碍，但并未消释中国古东谈主类。2020年，葛勇和高星发表论文称多巴火山喷发未导致巨匠变冷或东谈主类消释。

当代东谈主的非洲发源说虽有争议丁香社区，但其前提条款似乎有误。若前提流毒，则后续论断也值得怀疑。如图，“北京东谈主”收复图。因此，非洲发源说需最初施展包括中国东谈主在内的原住民行止，以及“非洲当代东谈主”若何取代未消释的原住民。